Poesía binaria

Muchos medios de comunicación y blogs ( 1, 2, 3, 4, 5 por ejemplo ) ya informaron de la noticia. Es una lástima que una de las grandes mentes del siglo XX y parte del XXI pasara tan desapercibida, y es que nos enteramos de la noticia hace 3 días habiendo sucedido hace una semana. Y es que sin él, este blog no existiría (C / C++ / PHP (hecho en C) / Linux (tipo Unix)), tal vez muchas de las cosas que hacemos en el ordenador no serían posibles, a lo mejor ni tendríamos ordenadores en casa, ni MP3, ni gadgets, ni smartphones, tal vez sea demasiado decir, puede que en un mundo paralelo todo esto exista sin su aportación lo que es seguro es que nada de esto sería como lo conocemos.

Dennis Ritche dejó su huella en el mundo de la informática, y una gran huella, si pudiéramos contar cuánto tiempo invirtió en su vida aprendiendo todo lo que tuvo que aprender y trabajando en su legado a la humanidad y todo el tiempo que el resto de la humanidad ha invertido utilizándolo estaríamos ante una persona situada en el Top 10 de la edad contemporánea. Desde aquí, le doy las gracias.

Después de enterarnos de esta pérdida, es inevitable compararla con la muerte de Steve Jobs, pocos días antes, alguien que sin duda, también ha hecho mucho por la tecnología, aunque se movieron en campos diferentes, uno nos proporcionó la base y las herramientas, otro utilizó esas herramientas para construir algo mayor y ver futuro en cosas que nadie consideraba útiles.

Y pensar que hace unos días estuve hablando de él en otro blog.
¡Descanse en paz Dennis Ritchie!

Tras asistir a la Libre Software World Conference, organizada tras la cancelación por parte de la Junta de Andalucía de la Open Source World Conference y de la mano de ASOLIF y Andalibre (recordemos que se ha organizado en prácticamente dos semanas) he de decir que no me ha decepcionado para nada; ha tenido contenidos muy interesantes por parte de numerosas empresas y organizaciones que trabajan con software libre.

Ha sido un evento muy rápido, ya que había hasta cuatro charlas simultáneas y era imposible estar en todo, aunque para eso teníamos Twitter (#lswc, #oswcalt) y éramos bastantes los que publicábamos el estado de la conferencia a la que asistíamos.

Es cierto que ha sido un evento muy empresarial, ya que tanto Opentia, Yerbabuena Software, AbanQ, Igalia, Yaco y algunas más presentaban productos propios que seguían la filosofía libre y nos mostraban que es posible hacer negocio y es un modelo válido tal y como destacaba en la presentación Francisco Salas (Concejal del Área de Nuevas Tecnologías) un crecimiento en este sector del 14% en tiempos actuales de crisis.

Nos han hablado de lo que es posible hacer con la tecnología actual y las tendencias de mercado, destacando soluciones de web semántica y análisis de fuentes de datos. Todo lo que corresponde a la captura de información de diversas fuentes, procesamiento e indexación para ser mostrado en un único punto.

Aunque sobre todo ha habido un mensaje claro durante toda la conferencia: “El software privativo tendrá dinero para moverse, pero el software libre tiene personas (comunidades)”, y es que si no no hubiera sido posible revivir la conferencia tras la cancelación.

Cabe destacar también, sobre todo por la mañana que las salas estaban repletas, éramos muchos los interesados en las conferencias, tanto estudiantes como trabajadores y aficionados al software libre que asistimos al evento y aunque fue destacada la participación de empresas que presentaban sus productos, era posible la captación de ideas para muchos de los que trabajamos en este mundo, y la participación de organizaciones que nos mostraban un poco la filosofía de este movimiento.

Como dije antes, era imposible asistir a todo, y era una pena tener que seleccionar, pero quisiera publicar también un resumen de las charlas más interesantes a las que asistí.

Peritaje Informático

Virtua / David Santo Orcero / CEII

Gregorio Ambrosio Centeno (CPIIA (Colegio Profesional de Ingenieros en Informática de Andalucía)) nos introduce un poco el tema y nos da la única referencia al software libre (a parte del uso de nmap por parte de Lucas) de la charla, y es que muchas herramientas aquí utilizadas han sido privatizadas o eliminadas y casi todas son propiedad de los EEUU, la noticia más triste de la conferencia.

David Santo Orcero nos habla más de derecho que de software y es que en el peritaje informático estamos tratando de dos disciplinas  una muy regulada  (derecho) y otra nada regulada (informática), nos da un “curso acelerado” para ser perito informático en un juicio.

Lucas González (Virtua, Opentia) nos demostró cómo averiguar la existencia de un ataque de phising. Recibimos un e-mail de parte de paypal, con un enlace para identificarnos, le seguimos la pista a ese enlace para ver a dónde nos lleva.

Oracle OpenOffice

Louis Suarez-Potts

A veces hay charlas que si no se dan en una conferencia, no pasa nada, y es que el representante de Oracle, en lugar de hablar bien de OpenOffice, estuvo diciendo que el código de OpenOffice.org era difícil de mantener, eran muy grande y complicado y que si se toca por un lado, se rompe por otro… tal vez sea por el fork LibreOffice (que en la tanda de preguntas, declaró no saber lo que es un fork, y se hizo un poco el loco, pero luego se notó que estaba completamente al tanto de todo), pero por una parte, querría decir que nadie externo sabría “meterle mano” a OpenOffice; pero por otra parte entendí que como era tan difícil de mantener ellos abandonarían el proyecto.

KDE. El Escritorio Elegante

Antonio Larrosa

Ésta fue de mis favoritas, y es que hizo falta tiempo. Aunque soy usuario de Fluxbox para el escritorio, utilizo muchas herramientas de KDE (KDE3.5 por el momento, pero bueno).

Fue una presentación de todo lo que hace KDESC4 y la verdad es que no dio tiempo a verlo todo, Antonio tenía preparadas muchas cosas y al final no vimos la mitad, aunque dio tiempo a hacer un repaso de Plasma, Marble, Nepomuk, QtDesigner, Akonadi, Digikam y algunos más con demostraciones de funcionamiento en directo (lo que dio tiempo en media hora).

La conferencia

Faltó tiempo, faltó algo de contenido para gente de “a pie”, a veces puede dar la impresión en este tipo de actos que estamos obligando a la gente a usar software libre, y no es así, sólo se está demostrando lo que es posible hacer, y lo que se está haciendo en este  mundo, valga la redundancia, somos libres de usarlo o no.

Me gustaría ver, para otras conferencias (no sé si en esta conferencia se dio el caso, no pude asistir a todo), el proceso de creación de un proyecto, experiencia contada por alguien implicado desde que sale el proyecto, forma comunidad, etc; así como también sería interesante ver alguna charla en la que hablen participantes/finalistas/ganadores del concurso universitario de Software Libre. Son sólo ideas.

Actualización: He añadido algún dato más (subrayado), links por todas partes para tener más información y lo que viene debajo de estas líneas.

Bueno, y si dije que no tendríamos obsequios me equivoqué, porque por la tarde, encontrábamos un libro gratuíto: “Introducción a la programación en Symbian” de Pedro Merino Gómez, Almudena Díaz Zayas, Esteban Egea López y Joan García Haro. Recordemos que Nokia liberó la plataforma Symbian a principios de año.

Esto está basado en una conversación real. Hace un tiempo, encontré a una de esas personas, que yo llamo cariñosamente, un gafe informático, tras comprarse el primer ordenador, tuvo mala suerte instalando Windows (Millenium, sé que todos tenemos un amigo de un amigo al que le ha funcionado bien esta versión, pero no fue el caso de esta persona), cada poco tiempo le fallaba casi sin hacer nada, de estas veces que instalas cuatro programas locos que has instalado varias veces en varios ordenadores y en el ordenador de esa persona no entran. El problema no era fácilmente reproducible, ya que sólo pasaba a veces; pero aún así, con muchos problemas, aguantó un año con el ordenador.

Al año siguiente compró otro, y al instalar Windows XP, tuvo varios problemas, y hubo que devolver a la tienda el ordenador por errores de hardware (hasta que al final se lo dieron instalado y todo), y en cuestión de un par de meses, Windows empezó a dar pantallazos azules, al reinstalar, seguía dando pantallazos, esta vez por culpa de la actualización de un driver de la placa base. Sin él, el ordenador funcionaba, aunque el USB2.0 no funcionaba, y el disco duro iba un poco más lento, siguió con el mismo Windows XP que reinstalaba manualmente cada 3 meses (no hacía un uso intensivo del ordenador, no instalaba muchos programas, aunque sí usaba Internet Explorer).

Compró también un portátil, tenía un problema en la RAM, que más tarde verifiqué personalmente; aunque mientras duraba la garantía, los del servicio técnico, en los numerosos partes de reparación (y los numerosos viajes que se pegó el portátil antes de funcionar), decían que le habían cambiado la CPU, el teclado, la placa base (este no me lo creí), la batería un par de veces… (esta historia acabó en denuncia e indemnización)

Fue el momento en que conocí a esta persona, y le propuse una forma de reinstalar Windows más rápida que a la antigua usanza, haciendo imágenes de la partición de sistema (algún día hablaré de esto), el tema es que verifiqué con un live CD de linux, que el USB 2.0 de su ordenador iba perfectamente, la transferencia de datos también, y tras usarlo mi amigo durante un rato, me dijo que su ordenador nunca había ido tan rápido. En este momento, le propuse probar Linux durante un mes y la cosa fue así:
- Es muy difícil - A.
- Sólo cambian los nombres de algunos programas y el botón de Inicio, que no pone Inicio - Yo (le enseñé un sistema KDE)
- Sí, pero la consola es de escribir mucho - A.
- Bueno, pero no hay por qué utilizarla - Yo
- Pero si la tiene, será para algo - A.
- Sí, es como la de Windows, pero ésta hace más cosas - Yo
- Claro, pero hay que aprender más cosas para saber aprovechar todas sus características - A.
- Bueno, pero tienes el registro de Windows, las políticas de acceso, los servicios de sistema, etc; que seguro que ni los has tocado - Yo.
- Cierto, pero al no estar a la vista, no tengo por qué conocerlo - A.

(Por cierto, la A. es de Amigo)

En fin, una conversación que se alargó un poco más de forma improductiva, después de que Linux se ahorrara unas 4 horas al mes en reinstalaciones de disco duro (con lo de la imagen de sistema y partimage), rescatara una partición de Windows cuando XP dejó de detectarla (no lo sé, de un arranque a otro la partición desapareció, pero Testdisk la rescató cuando ningún programa para Windows fue capaz), y sobre todo cuando con Linux, estuve trabajando unas horas con su primer ordenador sin ningún problema.

Me he encontrado a varias personas que no quieren probar Linux, ni algo que no sea Windows, a pesar de las malas experiencias. Aunque los que somos usuarios o conocemos bien este sistema, veamos que para un uso más o menos normal (navegación, ofimática, grabación de discos y alguna cosa más), no se necesita ningún conocimiento especial, ni siquiera hay que mirar la consola. Es más algunas distribuciones nos detectan e instalan el hardware que enchufamos automáticamente, pero aún así, y después de mostrar estas características, muchos se muestran rehacios al cambio; muchos aún son cautivos de la frase: “Más vale malo conocido que bueno por conocer”, sin ninguna razón sólida; aunque cada vez encuentro más personas que se sienten incómodas con el Windows de toda la vida, con el mantenimiento que requiere, y con que se pierde tiempo y energía, y en el que muchas cosas que en cualquier otro sitio se solucionan con un pequeño script, en Windows requieren un programa y varios Megabytes.

Este post lo he rescatado de un antiguo blog que tenía allá por 2007, y es que en la Universidad estuve estudiando una asignatura, Tratamiento Digital de Imagen y había una foto que se repetía hasta la saciedad.

Todo se remonta a Julio del 1973 cuando en el Instituto de Procesamiento de Señal e Imagen del USC (California) estaban buscando una imagen para una conferencia. La imagen debía tener un gran margen dinámico. Estaban pensando en una cara, y por supuesto, qué mejor que sacarla de la revista Playboy… y como eran tontillos… Playmate de Noviembre del 1972, no, si la muchacha es guapa, aunque en la foto tenía 21 años. Y la foto no está entera, como os podéis imaginar… pero si queréis os dejo unos enlaces al final

Tras la conferencia mucha gente estuvo interesada en la foto, para sus investigaciones con filtros y compresión de imagen. imaginaos que sin Lenna, el JPEG no sería lo que conocemos actualmente; y bueno, que había pocas chicas en la investigación de imagen digital, todo sea dicho.

Con respecto al nombre, es Lena Söderberg, de origen sueco; pero como siempre la manía de cambiar los nombres, en la revista se llamba Lenna Sjööblom (con dos N para que los anglosajones lo pronunciaran bien). Fue el número más vendido de la historia de la revista. Aquí tenéis la ficha de Lenna.

La imagen de Lenna se ha convertido con los años en un estándar de facto de  imagen de prueba de miles de algoritmos relacionados con este campo y muy importante para la comunidad científica, tanto es así que hasta Playboy autorizó su publicación en estos círculos (normal ellos también han terminado utilizando la tecnología desarrollada por ese hecho), no denunciando ni a la revista Optical Engineering(01/1992) ni a IEEE Transactions on Image Processing (1996), ya que la foto tiene derechos. David C. Munson, editor de ésta última reista escribió una nota explicando las razones de por qué se utiliza la foto de Lenna. Más o menos viene a decir dos razones:

* Es una buena imagen de prueba, tiene regiones planas, sombras y texturas lo que es bueno para probar algoritmos de procesamiento de imágenes.

* Segundo, es una chica atractiva, y es normal que esta comunidad de investigación (casi todo hombres) giren en torno a una imagen que encuentran atractiva.

Además la imagen se ha utilizado en multitud de libros para demostrar ciertos algoritmos. Por ejemplo el que estoy leyendo ahora para la asignatura Digital Image Processing de Rafael C. Gonzalez y Richard E. Woods (muy gordo por cierto).

Ahora tenemos la otra cara de la moneda, la cara de un mundo que se empeña en criticar todo lo que se ha creado, porque es incorrecto, les parece mal. A ciertas personas les molesta que sea una mujer la que esté posando, pero les molesta aún más que provenga de una portada de Playboy, al menos está recortada, les molesta que haya salido en revistas, en libros, en miles de pruebas del desarrollo de JPEG.

Lo mejor de todo es que hasta el 1988 ella no se enteró de la repercusión que tenía, hasta que la entrevistaron de una revista de informática sueca. Y en mayo de 1997, fue invitada a la la 50th Annual Conference of the Society for Imaging Science in Technology, como parte de de la historia de la imagen digital. Y bueno, casi casi pudo montar un club de fans, todo el mundo pidiéndole autógrafos, yo creo que le hicieron más caso a ella que a todo lo demás… tantas horas delante de un ordenador mirándola fijamente, unen mucho Y una de sus frases fue: deben estar tan cansados de mí … ¡mirando la misma foto por todos estos años!

Hay muy poca información sobre ella actualmente. Está casada, tiene tres hijos y trabaja para el estado. Cuando la invitaron para la conferencia que he citado antes trabajaba ayudando a discapacitados a trabajar con ordenadores.

Por cierto, el póster también sale en la película El dormilón (Original: Sleeper) de Woody Allen (1973). Lenna en Sleeper.

Aquí os dejo unos cuántos enlaces si queréis más información:

May 2001 Newsletter of the IEEE Professional Communication Society (PDF)
La Historia de Lenna
Lenna - Wikipedia
The Rest of The Lenna Story