Poesía binaria

Hace mucho que no recopilo enlaces, y es que a veces, por trabajo, ni puedo leer las noticias, ni el twitter a gusto, y mucho menos profundizar en algunos temas.

• Curso intensivo de EMACS por parte de IBM. Me entero desde el blog MuyLinux y ya que es mi entorno de desarrollo preferido, tengo que promocionarlo un poco.
• Aunque la noticia tiene un mes (K-Computer superó la barrera de los 10 petaflops). Vamos, ¡ una verdadera máquina para hacer raíces cuadradas ! Recuerdo cuando hacía simulaciones en los ordenadores de la facultad y nos tirábamos 2 ó 3 minutos a que salieran los resultados. Con uno como estos para todo el aula, hubiéramos terminado las prácticas en 20 minutos. Bueno, el paralelismo cuenta, hubiéramos aprendido algo muy interesante.
• Conferencia Internacional de Open Source: Han cambiado de sede, y de fechas, ahora anuncian la Open Source World Conference para Granada, los días 12 y 13 de Enero. Aunque ya está en curso de forma anual la Libre Software World Conference, todos estos eventos son necesarios para el avance del Software Libre. ¿La cancelarán los políticos dos semanas antes de abrir sus puertas? ¿Invertirán menos dinero en las jornadas? ¿ Se meterá algún patrocinador que nada tenga que ver con el software libre?¿Predicarán con el ejemplo?  Se supone que deberían usar este tipo de software para que sea creíble que funciona.
• Ubuntu, ya sí que no es la distribución más popular. Hace tiempo Ubuntu era la que más gustaba a la gente, aunque personalmente nunca me atrajo bastante, hace un par de años alcanzó un grado de estabilidad importante, y no estaba mal. Pero no quisieron (ni deben) quedarse estancados, pero parece que muchas decisiones que han tomado les han pasado factura.
• Taza Vim. Si antes ponía un tutorial para Emacs, ahora es una cheatsheet en forma de taza de desayuno para aquellos que utilizáis Vim !

Bueno, también quiero compartir el gráfico de las últimas estadísticas de StatCounter, donde vemos la pérdida de cuota de mercado de Internet Explorer, que va por el 40%, y aunque sigue siendo el más usado (que tenga cuidado en Europa), muchos usuarios han preferido prescindir de una aplicación que viene instalada en su ordenador y han instalado otra mejor. También podemos ver que Chrome ha crecido mucho estos meses, y ya le planta cara seriamente a Firefox, llegando a superarle en algunos lugares:

En todo el mundo	En Europa	En España

Leo en bitelia que por primera vez en mucho tiempo, Internet Explorer deja de ser el navegador más usado por los usuarios en Europa. A pesar de la publicidad que se da parece que los usuarios ya no están tan cegados por un navegador que no les ha dado nada; y los que desarollamos aplicaciones para la web vemos un poco más cerca la luz de tener que crear unos CSS que funcionen en navegadores normales y luego guarrearlo / adaptarlo / o crear otro para este otro navegador; lo mismo con el Javascript.

Y es que, aunque hace unos años, le ganó la partida a Netscape por estar instalado de serie, ahora tiene dos competidores principales: Mozilla Firefox y Google Chrome que no le ponen las cosas fáciles; tiene dos rivales multiplataforma, rápidos, con muchas más funcionalidades y que brindan una experiencia de usuario mucho mejor. Por no hablar del tema de la seguridad.

Será el momento en que a Microsoft le toque ponerse las pilas de una vez y desarrollar un buen navegador, que ya tiene competencia; o el momento en que las tecnologías libres den todo su potencial y la mayoría de los usuarios se den cuenta de que la transparencia y los estandares es lo que nos hace evolucionar tecnológicamente.

Aunque todavía queda mucho por recorrer, ya que a escala mundial, aún sigue en cabeza, pero sólo es cuestión de tiempo.

Esto está basado en una conversación real. Hace un tiempo, encontré a una de esas personas, que yo llamo cariñosamente, un gafe informático, tras comprarse el primer ordenador, tuvo mala suerte instalando Windows (Millenium, sé que todos tenemos un amigo de un amigo al que le ha funcionado bien esta versión, pero no fue el caso de esta persona), cada poco tiempo le fallaba casi sin hacer nada, de estas veces que instalas cuatro programas locos que has instalado varias veces en varios ordenadores y en el ordenador de esa persona no entran. El problema no era fácilmente reproducible, ya que sólo pasaba a veces; pero aún así, con muchos problemas, aguantó un año con el ordenador.

Al año siguiente compró otro, y al instalar Windows XP, tuvo varios problemas, y hubo que devolver a la tienda el ordenador por errores de hardware (hasta que al final se lo dieron instalado y todo), y en cuestión de un par de meses, Windows empezó a dar pantallazos azules, al reinstalar, seguía dando pantallazos, esta vez por culpa de la actualización de un driver de la placa base. Sin él, el ordenador funcionaba, aunque el USB2.0 no funcionaba, y el disco duro iba un poco más lento, siguió con el mismo Windows XP que reinstalaba manualmente cada 3 meses (no hacía un uso intensivo del ordenador, no instalaba muchos programas, aunque sí usaba Internet Explorer).

Compró también un portátil, tenía un problema en la RAM, que más tarde verifiqué personalmente; aunque mientras duraba la garantía, los del servicio técnico, en los numerosos partes de reparación (y los numerosos viajes que se pegó el portátil antes de funcionar), decían que le habían cambiado la CPU, el teclado, la placa base (este no me lo creí), la batería un par de veces… (esta historia acabó en denuncia e indemnización)

Fue el momento en que conocí a esta persona, y le propuse una forma de reinstalar Windows más rápida que a la antigua usanza, haciendo imágenes de la partición de sistema (algún día hablaré de esto), el tema es que verifiqué con un live CD de linux, que el USB 2.0 de su ordenador iba perfectamente, la transferencia de datos también, y tras usarlo mi amigo durante un rato, me dijo que su ordenador nunca había ido tan rápido. En este momento, le propuse probar Linux durante un mes y la cosa fue así:
- Es muy difícil - A.
- Sólo cambian los nombres de algunos programas y el botón de Inicio, que no pone Inicio - Yo (le enseñé un sistema KDE)
- Sí, pero la consola es de escribir mucho - A.
- Bueno, pero no hay por qué utilizarla - Yo
- Pero si la tiene, será para algo - A.
- Sí, es como la de Windows, pero ésta hace más cosas - Yo
- Claro, pero hay que aprender más cosas para saber aprovechar todas sus características - A.
- Bueno, pero tienes el registro de Windows, las políticas de acceso, los servicios de sistema, etc; que seguro que ni los has tocado - Yo.
- Cierto, pero al no estar a la vista, no tengo por qué conocerlo - A.

(Por cierto, la A. es de Amigo)

En fin, una conversación que se alargó un poco más de forma improductiva, después de que Linux se ahorrara unas 4 horas al mes en reinstalaciones de disco duro (con lo de la imagen de sistema y partimage), rescatara una partición de Windows cuando XP dejó de detectarla (no lo sé, de un arranque a otro la partición desapareció, pero Testdisk la rescató cuando ningún programa para Windows fue capaz), y sobre todo cuando con Linux, estuve trabajando unas horas con su primer ordenador sin ningún problema.

Me he encontrado a varias personas que no quieren probar Linux, ni algo que no sea Windows, a pesar de las malas experiencias. Aunque los que somos usuarios o conocemos bien este sistema, veamos que para un uso más o menos normal (navegación, ofimática, grabación de discos y alguna cosa más), no se necesita ningún conocimiento especial, ni siquiera hay que mirar la consola. Es más algunas distribuciones nos detectan e instalan el hardware que enchufamos automáticamente, pero aún así, y después de mostrar estas características, muchos se muestran rehacios al cambio; muchos aún son cautivos de la frase: “Más vale malo conocido que bueno por conocer”, sin ninguna razón sólida; aunque cada vez encuentro más personas que se sienten incómodas con el Windows de toda la vida, con el mantenimiento que requiere, y con que se pierde tiempo y energía, y en el que muchas cosas que en cualquier otro sitio se solucionan con un pequeño script, en Windows requieren un programa y varios Megabytes.

A menudo lanzo scripts que necesitan saber si la conexión a Internet está disponible para lanzarse, en caso de que no lo esté, invertirán mucho tiempo en terminar o terminarán con muchos errores. La forma más fácil de saber cuándo estamos conectados es intentar acceder a un ordenador que sepamos seguro que está conectado… por ejemplo google.com, que para eso está.

Podemos por ejemplo hacer ping al servidor, pero un ping es muy visual, necesitaremos hacer algo más para aprovechar la salida de ese ping; aunque también podemos intentar conectar por el puerto 80 (http).

Dejo varios métodos para poder hacerlo de forma sencilla desde la línea de comandos:

ping

$ if ping -c1 google.com &>/dev/null; then echo “Tienes conexion”; else echo “no tienes conexion”; fi

Con esta línea haremos un ping a google, sólo mandaremos un paquete (-c1) y mandaremos la salida de ping a /dev/null (no nos interesa lo que nos diga, queremos hacer un script amigable al usuario, sin mensajes raros), si ping no da errores, se ha hecho bien, mostramos el mensaje de tienes conexion, si no, el de no tienes conexión.

Aunque en los siguientes scripts haremos una salida de texto, siempre podremos hacer un exit y terminar el script cuando no haya conexión.

netcat

if netcat -z google.com 80; then echo “Tienes conexion”; else echo “no tienes conexion”; fi

Igual que antes pero probamos la conexión al puerto 80, netcat utiliza el parámetro -z para ver sólo si se puede conectar, una vez se conecta, se cierra la conexión.

escribiendo en el servidor directamente

Tenemos dos métodos más…

if echo “”>/dev/tcp/totaki.com/80; then echo “Tengo conexion”; else echo “no tengo”; fi

Aquí conectamos con el servidor a través de /dev/tcp (necesitamos tener permisos), al servidor le enviamos una cadena vacía.

También podemos hacer:

if exec 3>/dev/tcp/totaki.com/80; then echo “Tengo conexion”; else echo “no tengo”; fi

Utilidades y notas

Podemos utilizarlo por ejemplo en cron scripts que requieran conexión a internet (subir una copia de seguridad a un servidor externo, enviar nuestra ip de Internet a un servidor), o por ejemplo para saber la disponibilidad de un servidor, es decir, si tenemos alquilado un servidor a lo mejor nos interesa monitorizarlo para saber si está caído, en fin los usos son los que nos de la imaginación.

Antes dije que podríamos incluir un exit cuando el script no tenga conexión, pero también podremos llamar a otro script en el caso de tener conexión, o hacer lo siguiente (con el ejemplo de ping):

Llamamos al fichero internet, damos permisos de ejecución y podremos llamar a cualquier script de la siguiente forma:

$ internet wget http://www.totaki.com/poesiabinaria

(por ejemplo), el script sólo se ejecutará si estamos conectados a Intenet

Mejoras

Bueno, puede pasar, que alguna vez google.com esté caído, podemos intentar pasar por dos o tres servidores, si vemos que uno de ellos responde (siempre que no sea de una red local) sabremos que estamos conectados.

Foto: fotohiro (Flickr)

Lo confieso, tengo Internet con ONO. Llevo varios años con ellos, y he de decir que es lo que llega más decentemente a mi zona.
Durante 4 años y medio como cliente, me he quejado numerosas veces de sus faltas, y parece algo surrealista, aún más cuando muchas cosas aún no se han resuelto:

• Me han cambiado el número de teléfono dos veces. En esas dos ocasiones, llamaron a mi móvil diciendo: he llamado a tu fijo y me ha contestado alguien raro, y después de llamar yo a mi número desde el móvil, y llamarme del fijo al móvil veo que el número que me sale es diferente
• Cortes de un par de días: Un día el router no inicia, llamo a atención al cliente, y después de muchas amenazas con cobrarme si el problema es mío, mandan a un técnico, aunque tuve que llamar dos veces más para que lo mandaran.
• Números de incidencia no válidos: Tengo un problema, llamo por teléfono y, tengo la costumbre de que cuando me dan un número de incidencia, a los 10 minutos llamo para comprobar que existe realmente, y no es la primera vez que me dicen que no está registrado, y que en la llamada anterior que hice no figura incidencia…
• Renovaciones de servicio eternas: Doy una baja temporal durante el tiempo que no estoy en el domicilio en vacaciones y, para volver a dar de alta me veo obligado a llamar desde el móvil… no sé por qué, esa alta me cuesta como mínimo 4 llamadas y un total de hora y media de teléfono (y luego no figura en sus archivos)
• Ofertas inexistentes: Esta es gorda, me atendieron por teléfono, después de una desactivación temporal y me dicen que tienen una oferta (muy buena, me ahorraba 20€), bien, quiero cogerla, pero me dicen que tengo que esperar a que tenga todos los servicios activos, y les digo que lo activaré si me aseguran que tendré esa oferta, todo muy bien, lo activo todo, y me dicen que tengo que esperar 24h, les comento lo de la oferta, y me dicen que sí, que lo tienen anotado, pero que llame al día siguiente para activarla, al rato llamé de nuevo para asegurarme de que sí, y todo era perfecto. Mi sorpresa: al día siguiente, nadie era consciente de la oferta, hice 16 llamadas al servicio y me tomaron por loco porque ellos no me habían dicho eso. Hice una reclamación y me hicieron un descuento en la siguiente factura…. ¡ de 3€ ! por las molestias

Por algunas incidencias, no me han respondido, o tardan mucho, y realmente sigo con ellos, como dije antes, porque son los que mejor van en la zona, y porque sé que todos son iguales (antes con telefónica había cada operador que cada vez que hablaba subía el pan).

Pero esta mañana me he quedado sorprendido: anoche a las 2:00 A.M. dejó de funcionar Internet (el router se quedó indicando error, accedo a él y dice que no es capaz de identificarse en el sistema), pero decido esperar hasta hoy por la mañana (a veces vuelve en un par de horas). Esta mañana llamo al servicio de atención y, la primera sorpresa:

me contesta una chica española (no tengo nada en contra de los operadores hispanoamericanos que atienden en el servicio, pero no sé por qué contratan a gente que, o no vocaliza, o no me entiende, o dicen cosas que no entiendo; lo mismo pasa con los acentos más cerrados de España y creo que, si estás en un servicio de atención telefónica, un requisito imprescindible para entrar sería vocalizar y hacerte entender. No sé por qué a esas personas las suelen reservar para los temas serios… (bajas, reclamaciones de dinero, empresas)

En principio le digo que no tengo Internet desde anoche y se disculpa, y rápidamente se dispone a intentar solucionarlo, sé que tienen un manual, y no culpo a quien atiende por teléfono, pero me dice que me ponga delante del ordenador, y le digo que estoy con el router, si tengo que hacer algo, porque el ordenador lo tengo lejos y me dice que no; voy al ordenador y me dice: “Desenchufa el router”, me mosqueo un poco, pero bueno, tengo que seguir los pasos, si no, no me hacen parte de avería.
Después de reiniciar el router y ver que las luces no siguen la secuencia correcta, voy al ordenador y:
ONO: - ¿ Qué Windows tiene ? -
Yo: - Disculpe, no tengo Windows. -
ONO: - ¿ Qué sistema tiene ?
Yo: - Uso Linux -
ONO: - Bueno, ehmm… no hay problema, sigamos - (me sorprendio) - Abra Internet Explorer - (lo estropeó)
Yo: -No tengo Internet Explorer, pero digame adónde quiere llegar, no hay problema -
ONO: - Da igual. Pulse Inicio - (ufff, me echo la mano a la cabeza)
Yo: - No tengo Inicio, digame lo que quiere hacer y yo lo hago - (tengo Fluxbox) -
ONO: - Abra una ventana de MSDOS -
Yo: - Ok, dime - (para qué voy a fastidiar más a la chica).
ONO: - escribe ipconfig /all -
Yo: (ifconfig) - ¿Qué quiere saber? Porque en mi sistema no sale como en Windows -
ONO: - Dime la IP que te da - (bueno, ya se entera de que no tiene que decirme las cosas tan masticadas)

Bueno, después de decirle la IP, pedirme que haga ping a ono.es, luego a ono.com, le termino diciendo que no tengo puerta de enlace, que sólo puedo acceder al diagnóstico del router, le digo la IP del router, y le digo lo que dice la página de diagnóstico. No puede identificarse en el sistema. Accede a dar parte al técnico, me pide un teléfono de contacto y me dice que antes de 24h me responderán; bueno, yo pensando que estaría sin Internet todo el día o más (como acostumbran), pero en 5 minutos el router empezó a iluminarse correctamente, y pude conectar.

Será porque en Málaga ya están ofreciendo WiMax? Estará la competencia entrando mejor en mi zona ? De cualquier modo, veo un signo de espabilo por parte de la empresa.
Aunque deberían actualizar sus manuales de usuario, vale que con mucha gente tengan que decir Internet Explorer (mal, porque si le instalo un Firefox o un Chrome a mi vecino, luego me llama porque le han dicho que abra IE; ¿Microsoft paga a Ono por hacerle publi?), nos hubiéramos ahorrado mucha conversación si, viendo que le conté la vida del router, los pasos de arranque y estaba en la página de diagnóstico, me hubiera dicho: dime la IP que te da, accede a tal web, de todas formas, yo estaba temblando cuando le dije que usaba Linux (lo mismo me decía que no me lo arreglaba… pero bueno)

Más allá de la adicción a Internet, que se viene estudiando desde hace bien poco vengo observando un fenómeno inusual desde hace ya un par de años (al menos, tan común y con tal repercusión y consecuencias). Dicho fenómeno que, yo creo que debe tener una explicación más allá de la pereza humana, es el hecho de que muchas personas:

• cuando quieren escuchar una canción que tienen en su colección, la buscan en youtube.
• cuando quieren consultar un manual cuya versión electrónica se encuentra en el disco duro, lo buscan en Internet.
• cuando tienen que llamar a un compañero de piso (lo sé hace unos años yo lo hacía), lo hacen por mensajería instantánea.
• cuando quieren saber cómo se escribe una palabra, hacen una encuesta a Google (se escribe de una forma, y se mira el número de resultados, y de otra, y el que más resultados tenga, gana. Ejemplo: obvio, ovbio).
• cuando al consultar un documento previamente impreso y guardado en el disco duro, lo volvemos a buscar en Internet.
• antes de hacer una determinada tarea, han de informar por Facebook/MySpace/Twitter…
• y muchos más casos que seguro que conocéis.

Lo realmente chocante es que en muchas ocasiones, se tarda mucho más de esta forma que por ejemplo, consultando el manual offline, escribiendo la palabra en el corrector ortográfico, o dándole una voz al compañero de piso… pero la adicción tecnológica es mucho más fuerte. Pero este efecto, ¿lo produce la pereza? ¿lo produce la falta de ganas de pensar en una referencia que nos de la información? ¿la idea de saber que ordenadores en la otra parte del mundo trabajan para nosotros?

Y lo realmente indignante (al menos para mi), es que muchas personas, cuando la compañía de Internet les desconecta… dejan de existir. Es impresionante ver cómo las personas se quedan colgadas, sin vida, reintentando conectar una y otra vez y contando los segundos que quedan para recuperar la conexión… incluso cuando offline también se dispone de mucha información.  Es más, aunque no se esté utilizando la red, el simple hecho de no poder mirar las novedades en la red de Facebook, es capaz de dejar desconectado del mundo a una persona como si de The Matrix se tratase.

Para ser la penúltima semana del año, vienen buenas noticias para este mundo, y para los diseñadores/maquetadores y programadores web, y es que al menos un navegador que soporta casi todos los estándares web es el más usado por los usuarios.

También es verdad que si sumamos todos los usuarios de Internet Explorer, y que seguro que muchos usuarios están en proceso de migración de IE7 a IE8, además de los muchos usuarios a los que como les va bien IE6, no piensan cambiar ni actualizarse, Internet Explorer gana. Pero es un buen dato, y una noticia positiva y alentadora.

Fuente: http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-weekly-200827-200951-line

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.