Poesía binaria

Vivimos en una época de cambio. En la que muchas personas invierten dinero y tiempo en cursos para aprender a manejar diferentes programas.
Es cierto, hablando de las herramientas de Microsoft, que el Word o el Excel 95 no se parece en nada al Word o Excel 2007, lo cual provocaría que muchos de los que invirtieron dinero en cursos de la versión antigua, tengan que volver a invertir un dinero en la versión moderna. Recuerdo hace unos años que eran famosos los cursos de Wordperfect y Quattro pro y a día de hoy aunque esos desarrollos siguen vivos (con última versión en 2008) poca gente se acuerda de ellos.

Aunque pueda parecer muy tonto, podríamos pensar que la mayoría de la gente que hace un curso sobre un programa sabría manejar cualquier programa derivado; aunque la experiencia indica lo contrario. Al final, la mayoría de las personas que saben manejar un programa X, cuando se les cambia algo de sitio (cambio de versión, de programa, de SO siendo el mismo programa, en fin, cambios menores) dejan de saber manejar ese software.

A lo que voy es a eso, sé que en algunos sitios ya se aplica y no sugiero una migración total a sistemas libres (OpenOffice.org / LibreOffice aunque en mi opinión en algunos aspectos superan a MS Office, en otros aspectos no), pero en los mismos cursos en los que se enseña uno se podría dar la alternativa, las opciones generales en uno y en otro (o usando como ejemplo alguna otra suite ofimática con el objetivo de tener una información contrastada). La clave es tener unos conocimientos que sirvan el día de mañana, igual que al aprender informática general no podemos limitarnos a un Menu Inicio y una “e” para el navegador porque es importante conocer o al menos que nos suene la imagen reprensentativa de otros navegadores y de otros menúes de “inicio” (he visto a personas que al cambiarle “Inicio” por una K grande ya no saben dónde pulsar ni lo intentan).

Parte del problema es también la colaboración de MS en esos cursos, pero lo realmente grave son los lugares en los que no colabora dicha empresa y se hace publicidad de sus productos, ese es el comienzo de las verdaderas víctimas de la dependencia tecnológica, personas que directamente buscan cursos de estos programas y no de una suite ofimática inconscientes en principio de la droga de la que están siendo presos.

Hace unos días, vía @sofiavitale, encuentro un link a un vídeo en Youtube. Resulta que Microsoft Office tiene un canal de vídeos y entre ellos hay una crítica gratuíta a OpenOffice.org. Por si os interesa ver el vídeo: está aquí. El caso es que supuestamente hablan personas que han tenido problemas adoptando OpenOffice.org y han tenido que pasar a utilizar productos de MS.

El vídeo tiene, algunas cosas que pueden ser más o menos verdad (dice que a veces hay problemas cuando otro comparte documentos con nosotros, y es que muchas veces compartir documentos de MS. Office es horrible… incluso entre otros MS. Office; pero sí, el soporte de documentos de MSOffice no es completo; aunque yo diría que cuando otra persona comparte con nosotros un documento que no es de MSOffice con alguien que tiene MSOffice, ese sí que tiene un problema); dicen que… si una solución Open Source se rompe, ¿quién la arregla? Pues en una empresa, el departamento encargado, igual que cuando un MS. Office se pone rebelde… en fin, dicen muchas cosas en el vídeo… eso sí, todo muy bien presentado y un aspecto muy dinámico, moderno y convincente (con gente de verdad que lo dice, aunque no enseñen sus caras), que se note que el vídeo ha costado $$$.

Lo realmente curioso es cuando votamos:

¡¡ Qué montón de votos negativos !! Parece que a poca gente le gusta el vídeo, y no creo que sea que todos los defensores del software libre hayamos entrado y votado… más bien es que, aunque seamos Microsoft, no tenemos derecho a criticar de gratis a la competencia.

Esto está basado en una conversación real. Hace un tiempo, encontré a una de esas personas, que yo llamo cariñosamente, un gafe informático, tras comprarse el primer ordenador, tuvo mala suerte instalando Windows (Millenium, sé que todos tenemos un amigo de un amigo al que le ha funcionado bien esta versión, pero no fue el caso de esta persona), cada poco tiempo le fallaba casi sin hacer nada, de estas veces que instalas cuatro programas locos que has instalado varias veces en varios ordenadores y en el ordenador de esa persona no entran. El problema no era fácilmente reproducible, ya que sólo pasaba a veces; pero aún así, con muchos problemas, aguantó un año con el ordenador.

Al año siguiente compró otro, y al instalar Windows XP, tuvo varios problemas, y hubo que devolver a la tienda el ordenador por errores de hardware (hasta que al final se lo dieron instalado y todo), y en cuestión de un par de meses, Windows empezó a dar pantallazos azules, al reinstalar, seguía dando pantallazos, esta vez por culpa de la actualización de un driver de la placa base. Sin él, el ordenador funcionaba, aunque el USB2.0 no funcionaba, y el disco duro iba un poco más lento, siguió con el mismo Windows XP que reinstalaba manualmente cada 3 meses (no hacía un uso intensivo del ordenador, no instalaba muchos programas, aunque sí usaba Internet Explorer).

Compró también un portátil, tenía un problema en la RAM, que más tarde verifiqué personalmente; aunque mientras duraba la garantía, los del servicio técnico, en los numerosos partes de reparación (y los numerosos viajes que se pegó el portátil antes de funcionar), decían que le habían cambiado la CPU, el teclado, la placa base (este no me lo creí), la batería un par de veces… (esta historia acabó en denuncia e indemnización)

Fue el momento en que conocí a esta persona, y le propuse una forma de reinstalar Windows más rápida que a la antigua usanza, haciendo imágenes de la partición de sistema (algún día hablaré de esto), el tema es que verifiqué con un live CD de linux, que el USB 2.0 de su ordenador iba perfectamente, la transferencia de datos también, y tras usarlo mi amigo durante un rato, me dijo que su ordenador nunca había ido tan rápido. En este momento, le propuse probar Linux durante un mes y la cosa fue así:
- Es muy difícil - A.
- Sólo cambian los nombres de algunos programas y el botón de Inicio, que no pone Inicio - Yo (le enseñé un sistema KDE)
- Sí, pero la consola es de escribir mucho - A.
- Bueno, pero no hay por qué utilizarla - Yo
- Pero si la tiene, será para algo - A.
- Sí, es como la de Windows, pero ésta hace más cosas - Yo
- Claro, pero hay que aprender más cosas para saber aprovechar todas sus características - A.
- Bueno, pero tienes el registro de Windows, las políticas de acceso, los servicios de sistema, etc; que seguro que ni los has tocado - Yo.
- Cierto, pero al no estar a la vista, no tengo por qué conocerlo - A.

(Por cierto, la A. es de Amigo)

En fin, una conversación que se alargó un poco más de forma improductiva, después de que Linux se ahorrara unas 4 horas al mes en reinstalaciones de disco duro (con lo de la imagen de sistema y partimage), rescatara una partición de Windows cuando XP dejó de detectarla (no lo sé, de un arranque a otro la partición desapareció, pero Testdisk la rescató cuando ningún programa para Windows fue capaz), y sobre todo cuando con Linux, estuve trabajando unas horas con su primer ordenador sin ningún problema.

Me he encontrado a varias personas que no quieren probar Linux, ni algo que no sea Windows, a pesar de las malas experiencias. Aunque los que somos usuarios o conocemos bien este sistema, veamos que para un uso más o menos normal (navegación, ofimática, grabación de discos y alguna cosa más), no se necesita ningún conocimiento especial, ni siquiera hay que mirar la consola. Es más algunas distribuciones nos detectan e instalan el hardware que enchufamos automáticamente, pero aún así, y después de mostrar estas características, muchos se muestran rehacios al cambio; muchos aún son cautivos de la frase: “Más vale malo conocido que bueno por conocer”, sin ninguna razón sólida; aunque cada vez encuentro más personas que se sienten incómodas con el Windows de toda la vida, con el mantenimiento que requiere, y con que se pierde tiempo y energía, y en el que muchas cosas que en cualquier otro sitio se solucionan con un pequeño script, en Windows requieren un programa y varios Megabytes.